El pecado de la Suprema Court – Meczyki

Universidad Iberoamericana de Puebla and Universidad de Guadalajara

The announcement of President López Obrador that he will use the next national holidays to call on nationalism for the “afrenta a la soberanía national” that represents the consultations on alleged violations of the T-MEC, including the mardentes on the wall of the President. ultimo de una larga cadena de sucesos en los que el Presidente busca salirse con la suya despite having violated the law. Llama a la defensa de la soberanía, cuando queda claro que el problema está en que ha violatedo el espíritu y la letter de la law tanto de México como del T-MEC.

Regrettably, in many of the occasions that President López Obrador has violated the law, the Supreme Court and especially his President Arturo Zaldívar have not acted with firmness and clarity to make them see the President who also élasdole de esteporo país that he himself swore to. acatar. Mi argumento es sencillo: la Suprema Corte, y en especial su Presidente y algunos ministros que ha nombrado López Obrador, han contribuido al manoseo de la ley al no haberle planteado SIEMPRE, con claridad, los líbélúlista alco de los líbólistaque deportivo. It is true that sometimes the Court has given reversals to the wishes of the President, but it is also true that many times it has been dejado entrever that it is willing to give in or “feign dementia”. Al hacerlo, el daño ha sido enorme.

Maybe the first event that affected the Court was the “renunciation” of minister Eduardo Medina Mora. The President accepted his resignation and almost simultaneously the Senate ratified it. There was no procedure that revised the “grave” cause of the resignation, which was given by the threat of the Executive Power and the use of the UIF that froze the accounts of the minister and those of his relatives (and ordered him to desconge the resignation). , con la anuencia de la Comisión Nacional Bancaria). La Corte (y sus ministros) se quedó callada, sin chistar.

Certamente la Corte ha intentado esquivar algunos caprichos presidenciales, como la consulta para injuiciar a los expresidentes, pero frequente ha contemporizado e incluso apapachado sus deseos. Por ejemplo, the Court was not able to ensure that the process of “revocation” was effectively eso, a consultation to know if the mandate of the President was revoked or not, and not a referendum of support promoted by the president himself. c El Sentido del Principio Constitution. O bien cuando el senator del Verde, Raúl Bolaños Cacho, proposed at the last moment the prolongation of the presidency of Zaldívar, which clearly violated the Constitution. Si bien la propuesta no fructificó, el silencio complice y el coqueteo de Zaldívar con la idea durante cuatro meses estiraron la liga excesivamente y alentaron la percepción de la vulnerabilidad de la y de una Corte el podébil.

Since the beginning of this administration, the President of the Court has allowed many crucial topics for this government, which were approved by the majority in the Legislature and which provoked actions of unconstitutionality. Ello ha significado, en los hechos, permitirle al Presidente actuar por encima de la ley pues mientras no haya sentencia en contra, las leyes presumamente unconstitutionales siguen valides. Hay muchos examples. Entre los más importantes están la militarización de la seguridad publica, la pérdida de derechos ciudadanos y los excesses de la prisión preventivea (algunos already corregidos por la Corte). In many of these cases, the Supreme Court has been excessively slow (only the organization México Evalúa published an report that molested Minister Zaldívar), and in some others it has not even spoken to impose legal contraventions. Importance: the Court has not yet pronounced itself on the constitutionality of the militarization of the National Guard, and now the President seeks to make it dependent on the Sedena, clearly in opposition to the constitutional principle of the Pcorda to the constitutional principle of the pondresúblécés. El silencio de la Corte seems to slow down the beginnings of López Obrador and tension the balance of powers.

Given the current situation of the T-MEC, the desaseo en el processo de análisis y votación sobre la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, promovido por la minister Ortiz y avalado por el Presidente Zaldívar, discussiadoy con complica la Canádos. Fue un proceso bizarro que dejó más dudas que certidumbres. Al declarar la ley “constitutional”, quedó la sensación de que el Presidente se salió con la suya, a pesar del teo individual de los votos.

No es posible saber si esta serie de hechos envalentonen al Presidente to systematically violate the law. Su recurrence parece indicar que sí, al grado de defiesar al sistema jurídico internacional y estar disposito a “convocar al pueblo” a defendar la soveranía en el T-MEC, cuando solamente se trata cumplir la senadosobadospor y, cuando solamente se trata cumplir la Senadososporados con majority de Morena, y que firmó y celebró el mismo Presidente López Obrador.